2016年7月11日

              专题访问:“从CCD转换到CMOS, 论BaslerCMOS相机是如何更胜一筹的”

              Switching From CCD to CMOS and Why CMOS Cameras From Basler are a Cut Above the Rest
              Basler产品市场管理负责人René von Fintel为我们详细阐述了在Sony停产CCD芯片后有关从CCD到CMOS相机的转变。

              市场是如何应对从CCD到CMOS的转变的?
              从CMOS芯片在设备和系统方面的最新系统设计应用中看,这一转变正在以惊人的速度向前推进着。大多数客户都将Sony停产CCD芯片这一消息作为契机来重新考量他们当前的CCD相机,在并等待合适的时间将其更换为基于CMOS的相机 。他们这样做有两方面的好处或原因: 一方面,新款CMOS相机拥有更快的速度并可提供更好的成像质量;另一方面,低廉的价格也帮助客户实现更高的性价比。

              哪些应用领域适合用CMOS芯片来代替CCD?
              简单地说, 在过去CCD芯片可以完成的任何事情,现在CMOS芯片都可以完成。的确曾经有一段时间,CMOS芯片的灵敏度和全局快门性能落后于CCD芯片。但现在,CMOS芯片可以提供相同的优势,甚至帧速率更高。因此,理论上任何应用都可以使用这一芯片。同时,我们还发现某些领域的客户在转变的速度上更快,这些领域包括了:工厂自动化、实验室自动化、显微镜和交通监控。

              并非所有CMOS相机都一样 — Basler CMOS相机具备哪些优势?
              没错,并非所有CMOS相机都一样。目前我们看到的现象是,许多制造商将相同的CMOS芯片集成到相机中,并将其展示给客户。问题是: 您可以将相同的芯片放入两个不同的相机中,但无法保证它会提供相同的成像质量。事实上,集成CMOS芯片时,需要考虑很多因素。通常有数以百计、不同的寄存器设置需要精细调整,并且标准化软件界面的完整集成也涉及各种难题。此外,许多制造商在其固件中设置了不同的功能,这可能会造成迥然不同的结果。成像质量也会因为芯片上存在污垢、相机或芯片外壳倾斜等因素而出现很大差异。Basler致力于超越芯片制造商所实现的标准质量水平,为客户提供稳定的解决方案。总而言之,我们建议客户在系统内测试相机,亲自了解它能产生的不同效果。据我所知,目前一些制造商的相机存在干扰条纹,或者相机的最低曝光时间与芯片的设置不匹配。如果制造商急于求成,希望尽快将产品推向市场,往往会导致这种集成失败的情况。虽然我们也希望产品能尽快上市,但我们绝不允许以牺牲质量和性能为代价实现此目标。

              在转变过程中,要确定可靠的相机及制造商,客户应该考虑哪些因素?
              我认为有三个重要因素:相机硬件、相机中的固件和软件,以及选择可靠的制造商作为合作伙伴。在硬件层面,这意味着需要选择相机接口、相机大小或EMVA数据,因为这些属性最为直观地反映了CMOS芯片的物理特性。固件和软件常常导致效果大相径庭,也就是说, 不同固件功能组成的综合功能包通常因相机的不同而异。比如我们的Basler PGI功能包,它可以减少PC端的计算负荷,并能实现强大的成像优化功能,即使是性价比更高的CMOS芯片也是如此。但是,除了这些硬性因素外,相机制造商本身也是影响客户选择的因素。相机在系统中通常起主导作用。例如,Basler的供货链十分稳定且供货期短,这些都是我们的客户所看重的。我们的支持团队和代理商也因卓越的服务而广受业界赞誉。我们为所有组件提供了强大的质量保证体系,且具备充足货源,这一点对于许多工业和医学工程客户而言至关重要。

              有关此专题的其他相关信息如下:

              Basler产品市场管理负责人René von Fintel

                RSS新闻源

                订阅Basler RSS新闻源,可直接获得Basler最新新闻。
                RSS新闻源
                 
                请激活cookie,这样您下次访问时无需再次填写数据即可下载文件。